15吴娜

出自Joyouswriting

(修订版本间差异)
跳转到: 导航, 搜索
第6行: 第6行:
4.subs:disagree;因为该论文的主要研究对象是中学生,属于学习者,所以应该是R分类。
4.subs:disagree;因为该论文的主要研究对象是中学生,属于学习者,所以应该是R分类。
5.genre:agree;因为该论文主要是研究中学生的性别对于科学能力是否有影响,有多大的影响,这些都是通过分发给每位学生的问卷和量表调查所得数据分析的来。也就是说是建筑在学生们反馈的真实信息当中分析得来。同时在论文当中首先提出性别是否对于中学生科学能力有影响的研究问题,带着这个问题进行问卷和量表的调查,分析数据得出结论,证明该研究问题的准确性,所以是实证类
5.genre:agree;因为该论文主要是研究中学生的性别对于科学能力是否有影响,有多大的影响,这些都是通过分发给每位学生的问卷和量表调查所得数据分析的来。也就是说是建筑在学生们反馈的真实信息当中分析得来。同时在论文当中首先提出性别是否对于中学生科学能力有影响的研究问题,带着这个问题进行问卷和量表的调查,分析数据得出结论,证明该研究问题的准确性,所以是实证类
 +
 +
第2题目为:我国书院研究的知识图谱分析-基于CNKI学术期刊2005-2014年数据  号码为143

在2018年9月24日 (一) 01:45所做的修订版本

第1题目为:女性都去哪儿了-中学生科学能力的性别差异研究 号码为142 分类结果: 1.system level/edu practice/actors:agree;因为该论文主要探讨中学生科学能力的性别差异研究,并且通过整理意志力的概念,分析意志力对于不同性别、相同性别不同程度意志力的中学生科学能力的影响,得出如何更好的提高中学生的科学能力,如何更好的缩小中学生的性别导致的科学能力差距,从而更好的提高教学水平与教学质量,培养出更好的社会人才,所以职业化管理分类正确。 2.educ sector:disagree;因为该论文主要的研究对象是来自全国六省市的12004名中学生,所以应该是S分类。 3.research method:agree;因为该论文主要是通过问卷和量表调查中学生科学能力的性别差异研究,得到的数据是由学生自行填写所反映出来的真实情况,研究是记录下这些数据进行分析得出结论,从而反映出目前性别对于中学生科学能力的影响的真实状况,所以是研究方法是记录。 4.subs:disagree;因为该论文的主要研究对象是中学生,属于学习者,所以应该是R分类。 5.genre:agree;因为该论文主要是研究中学生的性别对于科学能力是否有影响,有多大的影响,这些都是通过分发给每位学生的问卷和量表调查所得数据分析的来。也就是说是建筑在学生们反馈的真实信息当中分析得来。同时在论文当中首先提出性别是否对于中学生科学能力有影响的研究问题,带着这个问题进行问卷和量表的调查,分析数据得出结论,证明该研究问题的准确性,所以是实证类

第2题目为:我国书院研究的知识图谱分析-基于CNKI学术期刊2005-2014年数据 号码为143

个人工具