16吴越
出自Joyouswriting
51184108016 (对话 | 贡献) (6篇文章分类结果) |
51184108016 (对话 | 贡献) (10篇文章分析，从151-160) |
||
| 第55行： | 第55行： | ||
因为本研究收集相关数据。 | 因为本研究收集相关数据。 | ||
| - | + | 第5篇文章题目为：幼儿园玩教具配备规范的内容与实效分析——以积木配备为例 | |
| + | 在Excel中的编号为155 | ||
| + | 分类结果： | ||
| + | 1.system level/edu practice/actors:agree | ||
| + | 因为本文的研究内容不属于那些范围。 | ||
| + | 2.Educ sector：agree | ||
| + | 因为本文研究的是幼儿园玩教具配备，属于实践所需要的资源。 | ||
| + | 3.educt sector：agree | ||
| + | 因为本文没有具体的研究部门。 | ||
| + | 4.research method：agree | ||
| + | 因为本研究的采用的研究方法有内容政策分析，园长政策认知调查，幼儿园积木配备现状调查。 | ||
| + | 5.genre：agree | ||
| + | 因为本研究收集相关数据。 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | 第6篇文章题目为：幼儿园教师关于“个别儿童”教育叙事的文化-历史分析 | ||
在Excel中的编号为156 | 在Excel中的编号为156 | ||
分类结果： | 分类结果： | ||
| 第69行： | 第85行： | ||
因为文章中老师的描述真实可信，是实证类的。 | 因为文章中老师的描述真实可信，是实证类的。 | ||
| - | + | 第7篇文章题目为：学前教育政策与评价学术研讨会顺利举办 | |
| + | 在Excel中的编号为157 | ||
| + | 分类结果： | ||
| + | 1.system level/edu practice/actors:agree | ||
| + | 因为本文是会议论文。 | ||
| + | 2.Educ sector：agree | ||
| + | 因为本文没有涉及到具体的研究部门。 | ||
| + | 3.research method：agree | ||
| + | 因为本文是会议论文，不涉及到研究方法。 | ||
| + | 4.subs：agree | ||
| + | 因为本位是对会议内容进行记录。 | ||
| + | 5.genre：agree | ||
| + | 因为本文是会议论文。 | ||
| + | |||
| + | 第8篇文章题目为：权力正当性基础上的大学治理机制重构 | ||
| + | 在Excel中的编号为158 | ||
| + | 分类结果： | ||
| + | 1.system level/edu practice/actors:agree | ||
| + | 因为本文是对大学里治理机构权力的正当性进行研究，属于对政策和原则进行研究。 | ||
| + | 2.Educ sector：agree | ||
| + | 因为本文是对大学里治理机构权力的正当性进行研究。 | ||
| + | 3.research method：agree | ||
| + | 因为本文没有用到具体分类中的研究方法，属于个人想法的陈述。 | ||
| + | 4.subs：agree | ||
| + | 因为本位是对权力的正当性进行评述，没有具体的参与者。 | ||
| + | 5.genre：agree | ||
| + | 因为本文是立场类的文章。 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | 第9篇文章题目为：美国特殊教育经费投入机制述评 | ||
在Excel中的编号为159 | 在Excel中的编号为159 | ||
分类结果： | 分类结果： | ||
| 第82行： | 第127行： | ||
5.genre：disagree | 5.genre：disagree | ||
因为本文引用事实来对论点进行说明。 | 因为本文引用事实来对论点进行说明。 | ||
| + | |||
| + | 第10篇文章题目为：“全面二孩政策“背景下全国及各省市学龄人口预测——2016至2025年学前到高中阶段 | ||
| + | 在Excel中的编号为160 | ||
| + | 分类结果： | ||
| + | 1.system level/edu practice/actors:agree | ||
| + | 因为本文是对“全面二孩政策”背景下全国及各省市学龄人口的预测，属于社会限制与承载的研究。 | ||
| + | 2.research method：agree | ||
| + | 因为本文属于抓取已有的数据库来分析数据，文中用到2010年全国分年龄生育率情况和全国0岁人口的存活率。 | ||
| + | 3.subs：agree | ||
| + | 因为本文是对一个年龄段的群体进行研究，没有具体到学生或者教师的角色，所以是其他角色。 | ||
| + | 4.genre：agree | ||
| + | 因为本文用数据进行支撑文章观点。 | ||
在2018年9月30日 (日) 14:04的当前修订版本
第1篇题目为：第五届全国思维教学年会在北京举行 在Excel中的编号为151 分类结果： 1.system level/edu practice/actors:agree 因为这篇论文为会议论文，不涉及到教育因素、教育实践或者系统层面 2.Educ sector：agree 因为这篇论文为会议论文，没有具体的研究部门 3.research method：agree 因为这篇论文为会议论文，没有涉及到研究方法 4.subs：agree 因为这篇论文为会议论文，没有具体的研究主体 5.genre：agree 因为这篇论文为会议论文，所以研究分类正确
第2篇题目为：论德育制度设计的限度——基于对德育制度设计德性立场的分析 在Excel中的编号为152 分类结果： 1.system level/edu practice/actors:agree 因为文章就“德育制度设计”的政策展开探讨，认为在设计制度的时候应该坚守功利本性和主题的有限性征，整篇文章是关于“政策和原则”来展开的。 2.Educ sector：agree 因为文章谈到的德育制度设计没有特定的研究对象，也就没有相关的研究部门 3.research method：disagree 因为文章有使用到“documents”来使得论述内容更加真实可信。 4.subs：agree 因为文章主要是从理论层面分析问题，没有特定的研究对象。 5.genre：agree 因为文章没有提供实证，只是使用理论来表明作者的立场。
第3篇文章题目为：“十二五”期间我国教师政策计量分析与前瞻——基于政策工具视角的文本计量研究 在Excel中的编号为153 分类结果： 1.system level/edu practice/actors:agree 因为文章从系统层面上来说是研究政策和原则的，本文研究的是我国教师政策取得的成绩与目前面临的主要挑战。 2.Educ sector：agree 因为文章并没有研究具体的部门，研究的是教师政策。 3.research method：disagree 因为文章不是用已有的数据库来抓取被分析的数据，本文基于政策工具视角，采用文本计量方法选取体现政府政策的文件作为分析对象。 4.subs：agree 因为文章分析的是教师政策，而不是特定人群。 5.genre：agree 因为文章是实证类的，通过收集数据来阐述主张。
第4篇文章题目为：云教室学习绩效的影响因素分析 在Excel中的编号为154 分类结果： 1.system level/edu practice/actors:agree 因为本文从学习者的视角挖掘了学习者参与云教室并取得绩效的影响因素。 2.Educ sector：agree 因为本文的研究部门是兵团广播电视大学。 3.research method：agree 因为该研究采用质性研究方法，并结合访谈、现场观察以及实物收集手段。 4.subs：agree 因为本研究的研究对象是学习者。 5.genre：agree 因为本研究收集相关数据。
第5篇文章题目为：幼儿园玩教具配备规范的内容与实效分析——以积木配备为例 在Excel中的编号为155 分类结果： 1.system level/edu practice/actors:agree 因为本文的研究内容不属于那些范围。 2.Educ sector：agree 因为本文研究的是幼儿园玩教具配备，属于实践所需要的资源。 3.educt sector：agree 因为本文没有具体的研究部门。 4.research method：agree 因为本研究的采用的研究方法有内容政策分析，园长政策认知调查，幼儿园积木配备现状调查。 5.genre：agree 因为本研究收集相关数据。
第6篇文章题目为：幼儿园教师关于“个别儿童”教育叙事的文化-历史分析 在Excel中的编号为156 分类结果： 1.system level/edu practice/actors:agree 因为本文对两种叙事类型进行归纳总结，提供幼儿园教师关于“个别儿童”教育叙事的资源。 2.Educ sector：agree 因为本文的研究部门是学前组织。 3.research method：disagree 因为本文的素材并非来自于直接对个体进行观察，而是采用教师的口头描述，调查方法应该归类为记述。 4.subs：disagree 因为本文的研究对象是教师，所以我认为表格中的分类不对。 5.genre：agree 因为文章中老师的描述真实可信，是实证类的。
第7篇文章题目为：学前教育政策与评价学术研讨会顺利举办 在Excel中的编号为157 分类结果： 1.system level/edu practice/actors:agree 因为本文是会议论文。 2.Educ sector：agree 因为本文没有涉及到具体的研究部门。 3.research method：agree 因为本文是会议论文，不涉及到研究方法。 4.subs：agree 因为本位是对会议内容进行记录。 5.genre：agree 因为本文是会议论文。
第8篇文章题目为：权力正当性基础上的大学治理机制重构 在Excel中的编号为158 分类结果： 1.system level/edu practice/actors:agree 因为本文是对大学里治理机构权力的正当性进行研究，属于对政策和原则进行研究。 2.Educ sector：agree 因为本文是对大学里治理机构权力的正当性进行研究。 3.research method：agree 因为本文没有用到具体分类中的研究方法，属于个人想法的陈述。 4.subs：agree 因为本位是对权力的正当性进行评述，没有具体的参与者。 5.genre：agree 因为本文是立场类的文章。
第9篇文章题目为：美国特殊教育经费投入机制述评
在Excel中的编号为159
分类结果：
1.system level/edu practice/actors:agree
因为本文是对美国的特殊教育经费投入机制进行述评，属于对政策和原则进行研究。
2.Educ sector：agree
因为本文是对一个机制进行述评，没有涉及到具体的研究部门。
3.research method：disagree
因为本文使用了多种研究方法，如相关分析。
4.subs：agree
因为本位是对一项机制进行评述，没有具体的参与者。
5.genre：disagree
因为本文引用事实来对论点进行说明。
第10篇文章题目为：“全面二孩政策“背景下全国及各省市学龄人口预测——2016至2025年学前到高中阶段 在Excel中的编号为160 分类结果： 1.system level/edu practice/actors:agree 因为本文是对“全面二孩政策”背景下全国及各省市学龄人口的预测，属于社会限制与承载的研究。 2.research method：agree 因为本文属于抓取已有的数据库来分析数据，文中用到2010年全国分年龄生育率情况和全国0岁人口的存活率。 3.subs：agree 因为本文是对一个年龄段的群体进行研究，没有具体到学生或者教师的角色，所以是其他角色。 4.genre：agree 因为本文用数据进行支撑文章观点。
