38徐浩鑫

出自Joyouswriting

(修订版本间差异)
跳转到: 导航, 搜索
Xingye (对话 | 贡献)
(创建新页面为 '第1篇题目为:中小学电子书包教学的准备情况调查 在Excel中的编号为371 分类结果: 1.system level/edu practice/actors:agree 这篇论文是教育技…')
下一版本→

在2018年9月24日 (一) 07:42所做的修订版本

第1篇题目为:中小学电子书包教学的准备情况调查 在Excel中的编号为371 分类结果: 1.system level/edu practice/actors:agree 这篇论文是教育技术领域内的研究,并且其研究的是具备移动学习条件的中小学校中,其教师在心理、技术及教法方面的准备情况是否足以充分发挥电子书包应有的成效的问题。 2.Educ sector:agree 从论文题目我们就可以看出本文针对的是中小学,所以分类正确。 3.research method:agree 这篇论文采用的研究方法为问卷调查法和专家研讨法。 4.subs:agree 这篇论文参与者是中小学教师,因此分类是正确的。 5.genre:agree 首先人数正确,论文作者共有三人。其次,这篇论文通过问卷调查加专家研讨法获取了第一手数据,并进行了相应的分析,因此确为实证研究。

第2篇题目为:西方大学自治与学术自由的悖论及其当下境况 在Excel中的编号为372 分类结果: 1.system level/edu practice/actors:agree 这篇论文是关于大学自治与学术自由的研究,涉及到系统层面的社会背景。 2.Educ sector:agree 这篇论文针对的是高等教育。 3.research method:agree 这篇论文主要是对大学自治与学术自由理论研究,没有涉及到具体的研究方法。 4.subs:agree 这篇论文没有参与者,只是理论研究。 5.genre:agree 作者人数正确。这篇论文确实不是实证研究也不是文献评论,只是作者本人的一些观点和看法。

第3篇题目为:学术聘任制度及其政策风险 在Excel中的编号为373 分类结果: 1.system level/edu practice/actors:agree 这篇论文是对大学学术聘任制度及其政策风险的研究,因此属于政策及原则范围。 2.Educ sector:agree 这篇论文针对的是高等教育中的学术聘任制度及其政策风险的研究。 3.research method:disagree 这篇论文主要一些结果来自于许多组织机构的数据库,因此应为R。 4.subs:agree 这篇论文没有参与者。 5.genre:agree 人数正确,论文是作者对学术聘任制度及其政策风险的探究和分析。

第4篇题目为:关于教育中的实证与经验研究 在Excel中的编号为374 分类结果: 1.system level/edu practice/actors:agree 这篇论文是对研究方法的探究,探讨了实证研究与经验研究优劣。 2.Educ sector:disagree 这篇论文提到的实证与经验研究,其实指的是教育研究中的研究方法,而进行教育研究的一般实在高等教育阶段进行的,结合作者所发期刊,可以判断其应与高等教育相关,因此应为T。 3.research method:agree 这篇论文主要在论述作者观点,没有涉及到具体的研究方法。 4.subs:agree 这篇论文没有参与者,只是理论研究。 5.genre:agree 人数正确,并且是作者对自己认可的某一观点的阐述。

第5篇题目为:高校毕业生职业发展能力与人才培养制度改革 在Excel中的编号为375 分类结果: 1.system level/edu practice/actors:agree 这篇论文是对高校毕业生以及人才培养制度的政策研究。 2.Educ sector:agree 这篇论文针对的高校,因此属于高等教育。 3.research method:agree 这篇论文通过问卷调查的方法获取数据。 4.subs:agree 这篇论文的调查对象是高校毕业生,因此属于学习者。 5.genre:agree 首先人数正确,另外作者通过发放问卷来获取第一手资料。

个人工具