讨论:1白雪
出自Joyouswriting
篇1题目为：我国雾霾防治法律法规的发展演进过程研究
分类结果:
1. system level/edu practice/actors: 2分；因为该类文章与教育研究不太相干。
2. educ sector:2分; 因为该类文章与教育研究不太相干。
3. research method: 2分; 因为该类文章与教育研究不太相干。
4. subs: 2分; 因为该类文章与教育研究不太相干。
5. genre: 2分; 因为该类文章与教育研究不太相干。
篇2题目为：识字能力的单维性检验研究
分类结果:
1. system level/edu practice/actors: 2分；因为研究是关于探讨识字能力的维度这一理论，可以供在教育设计中调用的，分类应为system level下的E认识论。
2. educ sector:2分; 因为研究结果适用于义务教育阶段学生即小学及初中学生，所以分类应为E小学和S中学。
3. research method: 2分; 因为测量是从研究者自己招募的参与者中收集或组合的，然后采用了探索性结构方程建模以及非参数项目反应理论中的摩根量表和DETECT分析方法，所以分类应 为C相关研究法。
4. subs: 2分; 因为研究抽取了一到八年级的学生，所以分类应该为subs下的O学生。
5. genre: 2分; 因为研究以义务教育阶段学生识字量测验为工具，综合运用探索性结构方程建模以及非参数项目反应理论中的摩根量表和DETECT分析方法，探讨识字能力的维度，所以分类 应为E实证类；作者人数3人无误。
篇3题目为：延期毕业博士生的主要特征研究—基于某重点高校数据分析
分类结果:
1. system level/edu practice/actors:1分；因为研究是探讨延期毕业博士生的主要特征，所以分类应为actors下的D倾向性。
2. educ sector:2分; 因为研究的研究对象博士生，所以分类应为T高等教育。
3. research method: 0分; 因为调查结果来自于作者收集调查问卷的数据库，问卷内容呈现的主要是描述的是个人或群体的状态或行为，所以分类应为R调查记录。
4. subs: 2分; 因为研究的研究对象是博士生，所以分类应该为subs下的O学生。
5. genre: 2分; 因为研究对延期毕业博士生和应届毕业博士生同时实施问卷调查。通过数据对比发现问题，所以分类应为E实证类；作者人数1人无误。
篇4题目为：基于学习者个性行为分析的学习结果预测框架设计研究
分类结果:
1. system level/edu practice/actors: 2分；因为研究基于学习者个性行为分析设计学习结果预测框架，所以研究分类为edu practice下的R实践资源。
2. educ sector: 2分; 因为没有明确地引用（或观察到）与一个或多个教育部门/组织相关的学生和/或教师的经验、政策或实践，所以不对其进行编码。
3. research method: 2分; 因为不是实证研究，所以不对其进行编码。
4. subs: 2分; 因为不是实证研究，所以不对其进行编码。
5. genre: 2分; 因为既不是实证研究也不是文献评论。只是一些观点或论点或议程的形成，所以分类为P立场类无误；作者人数2人无误。
篇5题目为：薄弱学校改造的实质及多样化策略
分类结果:
1. system level/edu practice/actors: 2分；因为研究对薄弱学校改造提出了四个方面的策略，所以研究分类为system level下的P政策和原则。
2. educ sector: 0分; 因为没有明确地引用（或观察到）与一个或多个教育部门/组织相关的学生和/或教师的经验、政策或实践，所以不对其进行编码。
3. research method: 2分; 因为不是实证研究，所以不对其进行编码。
4. subs: 2分; 因为不是实证研究，所以不对其进行编码。
5. genre: 2分; 因为既不是实证研究也不是文献评论。只是一些观点或论点或议程的形成，所以分类为P立场类无误；作者人数1人无误。
篇6题目为：学校公共生活视域下的教师角色重构
分类结果:
1. system level/edu practice/actors: 2分；因为研究探讨了学校公共生活视域下的教师角色重构，包括了其受何外部因素塑造或约束，所以研究分类为system level下的S社会背景。
2. educ sector: 2分; 因为没有明确地引用（或观察到）与一个或多个教育部门/组织相关的学生和/或教师的经验、政策或实践，所以不对其进行编码。
3. research method: 2分; 因为不是实证研究，所以不对其进行编码。
4. subs: 2分; 因为不是实证研究，所以不对其进行编码。
5. genre: 2分; 因为既不是实证研究也不是文献评论。只是一些观点或论点或议程的形成，所以分类为P立场类；作者人数2人无误。
篇7题目为：职业化之路:国外古籍保护专业教育之经验及其启示
分类结果:
1. system level/edu practice/actors: 2分；因为研究主要是探讨国外古籍保护专业教育，并提出了在职业化和专业化方面有诸多值得我们可资借鉴和学习的经验，所以研究分类为edu practice下的P教育实践。
2. educ sector: 0分; 因为没有明确地引用（或观察到）与一个或多个教育部门/组织相关的学生和/或教师的经验、政策或实践，所以不对其进行编码。
3. research method: 2分; 因为不是实证研究，所以不对其进行编码。
4. subs: 2分; 因为不是实证研究，所以不对其进行编码。
5. genre: 2分; 因为既不是实证研究也不是文献评论。只是一些观点或论点或议程的形成，所以分类为P立场类；作者人数1人无误。
篇8题目为：美国双学分课程管理机制及其本土化研究
分类结果:
1. system level/edu practice/actors: 0分；因为研究通过探讨美国双学分课程管理机制，揭示出其在中国本土实行的可行性条件，探寻符合中国国情的本土化改造路径，所以研究分类应为edu practice下的P专业实践。
2. educ sector: 2分; 因为研究结果适用于高中和大学教育，所以分类应为S中学和E高等教育。
3. research method: 2分; 因为不是实证研究，所以不对其进行编码。
4. subs: 2分; 因为不是实证研究，所以不对其进行编码。
5. genre: 2分; 因为既不是实证研究也不是文献评论。只是一些观点或论点或议程的形成，所以分类为P立场类；作者人数2人无误。
篇9题目为：基于概化理论的识字量测验测试用字数研究
分类结果:
1. system level/edu practice/actors:2分；因为研究是关于探讨探讨题组侧面和题目侧面对识字量测验信度的影响，分类应为edu practice下的R实践资源。
2. educ sector:2分; 因为研究的研究对象是义务教育阶段学生识字量测验，研究结果适用于义务教育阶段学生即小学及初中学生，所以分类应为E小学和S中学。
3. research method:2分; 因为测量是从研究者自己招募的参与者中收集或组合的，然后采用了随机单面交叉设计和混合设计进行分析，所以分类应为C相关研究法。
4. subs: 2分; 因为研究来数据来自一至八年级的学生，所以分类应为O学生
5. genre: 2分; 因为研究以义务教育阶段学生识字量测验为研究对象，采用随机单面交叉设计和混合设计进行分析，探讨题组侧面和题目侧面对识字量测验信度的影响，所以分类应为E实证类；作者人数3人无误。
篇10题目为：初中留守儿童歧视知觉及其与问题行为的关系：社会支持的中介作用
分类结果:
1. system level/edu practice/actors:1分；因为研究是探讨初中留守儿童歧视知觉及其与问题行为的关系，所以分类应为edu practice下的P专业实践。
2. educ sector:2分; 因为研究的研究对象是初中留守儿童，所以分类应为S中学。
3. research method: 2分; 因为测量是从研究者自己招募的参与者中收集或组合的，然后采用了Spss16.0和Amos22.0进行数据管理和统计分析，所以分类应为C相关研究法。
4. subs: 2分; 因为研究的研究对象留守儿童，所以分类应该为subs下的O学生。
5. genre: 2分; 因为研究采用整群抽样的方法实施问卷调查并采用 Spss16.0和Amos22.0进行数据管理和统计分析，所以分类应为E实证类；作者人数3人无误。
