32阮佳慧

出自Joyouswriting

---

在2018年9月22日 (六) 15:09所做的修订版本

第311篇题目为：构建统一高中课程体系初论 分类结果: 1. system level/education practice/actors: agree；因为此篇文章在回溯了历史上的普职分科现象和存在问题后对统一高中课程体系构建提出了具体设想、改革红利与问题分析，故在系统层面中属于methodology。 2. education sector: agree; 因为文章针对高中课程中文理分科和普职分科进行论述，故属于secondary。 3. research method: disagree; 因为文章中提到如《普通教育暂行办法》规定、《中学课程暂行标准》、《学校系统改革案》、《中学校宜分设文实建议案》等大量政策文件及历史一手、二手事迹材料，故我认为该文的research method应属于documents。 4. subs: agree; 因为文章主要对文理分科的政策进行分析，并提出统一高中课程体系的构建，未涉及具体的某一对象。 5. genre: agree; 因为此文章为非实证类研究，故属于position paper。

第312篇题目为：“选考”制度下的“田忌赛马”：原因与对策 分类结果: 1. system level/education practice/actors: agree；因为文章主要对教育改革中的选考制度下学校和学生的心理进行分析，故主题可以分为policy and principles。 2. education sector: disagree; 因为选考制度仅针对高考考生，因此我认为应分为secondary。 3. research method: agree; 因为该文主要为作者对选考制度的选考规则分析和此制度下学生选考的心理分析，以及作者对已有现象提出的自发的建议和解决措施，故没有应用到分类中所列的研究方法。 4. subs: agree; 因为该文主要是对学生、学校应对选考制度的做法和对选考制度提出的优化建议做出了论述，故没有分类中的主要参与者。 5. genre: agree; 因为此文章为非实证类研究，故属于position paper。

第313篇题目为：“双一流”中的课程建设：上海纽约大学的启示 分类结果: 1. system level/education practice/actors: agree；因为文章将上海纽约大学作为研究样本，主要研究世界一流大学和我国大多数高校在课程建设方面的异同，在此基础上进行分析和思考，只有methodology比较符合。 2. education sector: agree; 因为文章论述的对象为世界一流大学和我国高校（以上海纽约大学为研究样本），故为tertiary。 3. research method: agree; 因为作者研究了世界一流大学和我国大多数高校在课程建设方面的异同，并在此基础上进行自发的分析和思考，故没有应用到分类中所列的研究方法。 4. subs: agree; 因为该文论述的对象为世界一流大学和我国高校（以上海纽约大学为研究样本），故没有分类中的主要参与者。 5. genre: disagree; 因为此文章以上海纽约大学作为研究样本，对其专业设置、教学方式、课时分配、学分设置等等均做了非常详细的调查，故我认为应属于empirical paper。

第314篇题目为：国际课程与教学研究领域发展概述 分类结果: 1. system level/education practice/actors: agree；因为该文主要对国内外发展差距以及下一步如何提升国内本学科的发展方向进行了分析，故属于subject profile。 2. education sector: agree; 因为文章分析研究领域的发展主要是通过对这个领域的主要学术刊物所发表的成果进行分析，必然是属于高等教育领域。 3. research method: agree; 因为文章从课程研究的历史发展写到国际发展特征和趋势最后写到我国发展差距和展望，均为自发的分析和思考，故没有应用到分类中所列的研究方法。 4. subs: agree; 因为该文论述的对象为国际课程与教学研究领域，故没有分类中的主要参与者。 5. genre: agree; 因为此文章为非实证类研究，故属于position paper。

第315篇题目为：中学生电子阅读接受度与阅读辅助工具使用行为的相关性研究 分类结果: 1. system level/education practice/actors: agree；因为文章探究了在真实教学环境中学生电子阅读接受度及其阅读辅助工具使用行为的相关性，属于学习体验领域的研究。 2. education sector: agree; 因为文章的研究对象为中学生，故属于secondary。 3. research method: agree; 因为文章通过问卷来记录学生的表述和使用体验，故为survey。 4. subs: agree; 因为文章研究的对象是中学七年级学生，故为learners。 5. genre: agree; 因为文章选取了七年级的102名学生参与地理学科电子阅读协作探究课程，故为Empirical paper。