1白雪

出自Joyouswriting

---

在2018年9月25日 (二) 14:11所做的修订版本

篇1题目为：我国雾霾防治法律法规的发展演进过程研究

分类结果:

1. system level/edu practice/actors: agree;因为本文与教育研究不相干，所以不需要探讨

2. educ sector: agree; 因为本文与教育研究不相干，所以不需要探讨

3. research method: agree; 因为本文与教育研究不相干，所以不需要探讨

4. subs: agree; 因为本文与教育研究不相干，所以不需要探讨

5. genre: agree; 因为本文与教育研究不相干，所以不需要探讨

第2篇题目为：中小学内部治理结构变革的路径依赖与突破

分类结果:

1. system level/edu practice/actors: disagree;因为该研究目的是探讨识字能力的维度，结合三种分析方法通过实证研究得出识字能力具有单维性的结论，揭示了识字的结构和构念，对识字量测验的编制具有重要价值，对于深入理解识字这一特质和心理现象具有重要意义，同时对识字教学具有重要的理论指导意义。我认为是关于识字能力的理论化的思考，因此应该属于system level中的Experiential.

2. educ sector: disagree; 因为该研究的研究对象是一到八年级的学生，是包括小学和初中的学生，所以应该是属于Educ sector中的E和S.

3. research method: disagree; 因为该研究是实证类研究，是研究者从自己选取的被试学生中搜集研究数据，采用探索性结构方程建模、 非参数项目反应理论的摩根量尺程序和DETECT 软件探讨识字能力的维度，所以应该是属于research method中的相关研究法C.

4. subs: disagree; 因为该研究从某市分层随机抽取一到八年级学生进行测试，实证研究对象的身份是学生，所以应该属于subs中的O.

5. genre: disagree; 因为该研究从某市分层随机抽取一到八年级学生进行测试、收集数据，采用SPSS18.0对数据进行整理， 选择Mplus6.0进行探索性结构方程建模分析，选择MSP5 和DETECT v.2.1进行非参数项目反应理论分析，所以属于实证研究。作者人数是正确的。

第3篇题目为：延期毕业博士生的主要特征研究——基于某重点高校数据分析

分类结果:

1. system level/edu practice/actors: disagree;本研究并没有涉及描述、创新或评估与教育专业相关的材料、政策、策略、资格或实践，而是通过实证研究对延期毕业博士生进行特征分析，最终目的是为了提出干预建议，我觉得应该是属于Systemic influences中的Methodology.

2. educ sector: disagree; 因为该研究的研究对象是延期毕业博士，是高等教育的学生，所以应该属于Tertiary.

3. research method: disagree; 因为该研究以某重点高校延期毕业博士生作为研究对象，使用问卷调查法，基于spss统计软件，围绕延期毕业博士生特征展开分析，主要是基于简单的分析数据进行描述，因此我觉得是属于调查研究法S.

4. subs: disagree; 因为本研究的研究对象是延期毕业博士，是学生，所以应该属于O.

5. genre: agree;因为该研究以某重点高校延期毕业博士生作为研究对象，使用问卷调查法，研究者亲手获得第一手资料数据，属于实证研究。作者人数正确。

第4篇题目为：基于学习者个性行为分析的学习结果预测框架设计研究

分类结果:

1. system level/edu practice/actors: agree;因为本研究通过构建个性化学习分析模型并据此学习结果预测框架，为个性化学习分析工具的设计提供理论指导，是提供了一种优化教学和学习的工具策略。

2. educ sector: agree;因为本研究并没有指定学习者的年级段，因此不需要编码。

3. research method: agree;因为本研究不属于实证类，所以不需要探讨实证研究的主要方法。

4. subs: agree;因为本研究不属于实证类，所以不需要探讨实证研究对象的身份。

5. genre: agree;因为本研究既不是实证类研究，也不是以文献综述为目的，而是构建了一种个性化分析模型以及在此基础上设计了一种学习结果预测框架。作者人数正确。

第5篇题目为：薄弱学校改造的实质及多样化策略

分类结果:

1. system level/edu practice/actors: agree;因为本研究主要是针对薄弱学校的改造从政府、学校、社区等层面提出多样性的建议和策略。

2. educ sector: agree;因为本研究的对象是义务教育阶段的薄弱学校，研究目的是在实践中改造薄弱学校、促进均衡发展。因此涉及小学和初中。

3. research method: agree;因为本研究不属于实证类，所以不需要探讨实证研究的主要方法。

4. subs: agree;因为本研究不属于实证类，所以不需要探讨实证研究对象的身份。

5. genre: agree;因为本研究既不是实证研究，也没有进行文献评论，而是依据薄弱学校改造的实质提出了一些建议、策略。作者人数正确。